Bagaimana Membuktikan Kecuaian Defendan Dalam Kes Kemalangan

Lazimnya, undang-undang memestikan pihak Plaintif (penuntut) membuktikan kecuaian pihak Defendan (orang kena tuntut) dan Defendan tidak dapat menyangkalnya. Tetapi bagaimana cara untuk membuktikan kecuaian Defendan dalam suatu kes kemalangan jalanraya, sedangkan pihak Plaintif tidak dapat menunjukkan bagaimana kemalangan itu berlaku sehingga menyebabkan beliau tercedera?, ini satu persoalan yang rumit, tetapi undang-undang memerlukan jawapan dan penghuraiannya.


Di sinilah prinsip maksim "Res-Ipsa Loquitor" berperanan membantu mengelakkan kesukaran tersebut agar satu jawapan dapat berikan. Apakah definasi "Res-Ipsa Loquitor"? dalam istilah undang-undang, ia bermaksud bahawa hakikat berlakunya dengan sendiri adalah mencukupi (jika tiada keterangan daripada Defendan) untuk mewajarkan bahawa kemungkinan besar Defendan telah cuai dan kecuaiannya itu menjadi punca dan sebab kepada kecederaan Plaintif.


Secara ringkas dan mudah, ia mentaksirkan bahawa hakikat berlakunya kemalangan telah menimbulkan inferens kecuaian ke atas pihak Defendan. Dalam kes sivil yang dibawa akibat kemalangan, selalunya pihak Plaintif tidak sukar untuk membuktikan beliau telah mendapat cedera akibat kemalangan, tetapi amat sukar dan rumit untuk membuktikan kecuaian pihak Defendan dan menunjukkan bagaimana kemalangan itu berlaku sehingga Plaintif mendapatkan cedera akibat daripadanya.


Contohnya, dalam kes Scot lawan London & St. Katherince Docks (1865) 3 H & C, Plaintif ketika itu melalui gudang milik Defendan dan beliau telah dihempap oleh karung-karung gula yang sedang diangkat oleh kren Defendan. Di sini Plaintif cuma dapat membuktikan satu perkara bahawa karung-karung gula telah terjatuh ke atas beliau, tetapi dia tidak dapat menunjukkan bagaimana kemalangan itu terjadi. Mahkamah memutuskan fakta-fakta tersebut mencukupi untuk membuktikan kecuian Defendan. Maksim Res Ipsa Loquitor terpakai dalam situasi kes ini.


Justeru, adalah menjadi amalan biasa di Malaysia untuk memasukkan doktrin ini dalam pliding saman kes sivil akibat kemalangan. Namun begitu bukan semua kes yang bergantung kepada doktrin ini mesti diterima oleh Mahkamah kerana beban pembuktian sebenarnya terletak di bahu pihak Plaintif sepenuhnya, sedangkan pihak Defendan pula diberi peluang untuk menyemak pliding, dokumentasi dan keterangan seluas-luasnya. Plaintif dihalang dan disekat oleh undang-undang untuk mengemukakan fakta, keterangan dan dokumentasi secara mengejut dan serang hendap ke atas Defendan.


Oleh itu, Defendan berpeluang besar untuk menyingkirkan tuntutan Plaintif apabila beliau berjaya mewujudkan keraguan, ketidakpastian dan percanggah ke atas fakta, pliding, keterangan dan dokumentasi yang kemukakan oleh pihak Plaintif tersebut. Elemen utama yang penting dalam kes ini yang diperiksa adalah kenyataan dan fakta dalam laporan polis Plaintif. Justeru, saya menasihati apabila berlaku suatu kemalangan, buatlah laporan polis apabila anda berasa tenang dari segi fizikal dan mental.


Jangan membuat laporan polis anda secara tergesa-gesa dan terburu-buru atau didorong atau menurut permintaan atau arahan pihak ketiga yang berkepentingan kerana kesilapan kecil anda ini akan bakal mengundang kerugian yang banyak ke atas anda suatu hari nanti. Sebaik-baiknya gunakan sepenuh masa dan kesempatan yang diperuntukkan oleh undang-undang untuk berehat dan menghubungi pengamal undang-undang untuk mendapatkan nasihat sebelum anda melaporkan kejadian tersebut kepada pihak polis.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Kriteria Utama Dalam Pengiraan Award Pampasan

Image
Ramai orang berpendapat bahawa kaedah pengiraan bagi award pampasan kecederaan badan adalah satu hitungan yang boleh dibuat atau dihitung secara mudah, ringkas dan semberono. Hakikatnya pengamal undang-undang akan mempertimbangkan segala sudut, kemungkinan, fakta dan mengkaji bukti yang dikemukan sama ada dalam bentuk bertulis, bergambar mahupun keterangan lisan. Kebiasaannya bukti dokumentasi dan bercetak yang diterima pakai dalam justifikasi ini adalah laporan perubatan awal, laporan pakar dan  gambar kecederaan yang disahkan benar.  Daripada fakta, keterangan dan bukti yang dikemukan tadi, barulah seorang pengamal undang-undang boleh merujuk dan memadankan kes ini dengan  nas undang-undang terdahulu bagi menetapkan satu nilai pampasan yang munasabah, adil, mengikut pasaran semasa dan terkini. Kriteria penting yang selalu diambil kira dalam pengiraan award pampasan adalah seperti berikut:- Umur Jantina  Pekerjaan Kecederaan sama ada ringan atau berat sesuatu kecederaan Kes
Read more

Pampasan Kecederaan Diri, Bagaimana Ia Ditaksirkan

Image
Setelah sekian lama melayari laman blog saya ini, baru sebentar tadi saya sempat membaca sepenuhnya komen-komen dalam ruangan chit chat yang disediakan untuk kemudahan pembaca laman blog ini berkomunikasi secara interaktif dengan saya. Dalam pelbagai komen yang terdapat di situ, komen daripada saudari Mas2 dan Ifa menarik perhatian saya kerana persoalan dan isu yang dikemukakan kepada saya adalah berkisar dengan nilai pampasan untuk kecederaan akibat kemalangan. Jelas daripada komen-komen tersebut, saya berpendapat penulisnya sebenarnya keliru ataupun tidak mendapat penjelasan yang lengkap daripada peguam yang mewakili mereka. Di sini saya suka menarik perhatian pembaca bahawa dalam kes tuntutan akibat kemalangan terdapat dua isu yang dipertikaikan iaitu isu liabiliti dan juga isu kuantum. Isu liabiliti berkisarkan kepada tort kecuaian dalam pengawalan ataupun pemanduan sesuatu kenderaan yang mengakibatkan suatu kecelakaan jalanraya, dimana dalam mana-mana kecelakaan jalanraya mesti
Read more

PERINCIAN FEE GUAMAN DAN KOS TINDAKAN.

Image
1. Saya kerap dihubungi pengunjung blog ini secara berulang kali, permasalahan popular yang diutarakan oleh mereka kepada saya pula hanya berkisar kepada perincian mengenai fee guaman dan kos tindakan yang dikenakan ke atas mereka. Mereka sangat bimbang kalau-kalau mereka ditipu oleh peguamcara yang mengendalikan kes mereka. Ini kerana sebahagian besar dari mereka langsung tidak tahu dan faham sepenuhnya apa itu fee guaman dan apa itu kos tindakan?.   2. Selain itu, mereka juga tidak faham apa itu perjanjian lisan dan apa itu kos tindakan?. Di sini saya akan huraikan secara ringkas maksud kedua-duanya sekali. Fee guaman adalah yuran guaman yang perlu dibayar oleh pelanggan disebabkan mereka telah menerima perkhidmatan profesional daripada pengamal undang-undang. Fee ini adalah meliputi untuk bayaran kerja konsultansi, berjumpa dan mengambil arahan pelanggan, memberi nasihat, melaksana arahan, membina, membangun, melindungi, menyusuli dan mempertimbangkan serta meneliti isu undang-
Read more