Justifikasi Saman Sivil Tuntutan Akibat Kemalangan Jalanraya, Apakah Tindakan Tepat Yang Perlu Defendan Lakukan

Semalam ketika saya sedang sibuk bermesyuarat dengan bos besar firma berkaitan satu perbicaraan kes yang terpaksa ditangguhkan bagi memberi keutamaan kepada pihak polis melengkapkan siasatan berkaitan satu kemalangan maut. Kami sedang cuba untuk mencari alternatif, strategi dan plan perancangan supaya perbicaraan kes ini dapat berjalan dengan jaya dan sukses pada tarikh akan datang, tiba-tiba saya diganggu dengan bunyi nada dering dari telefon bimbit saya, ternyata ada panggilan. Saya bingkas menjawab panggilan tersebut, pemanggil memperkenalkan dirinya, beliau dalam masalah dan ingin meminta bantuan nasihat berkaitan satu saman sivil yang beliau terima berbangkit daripada satu kemalangan jalanraya yang beliau pernah terlibat. Saya berjanji akan menghubungi beliau selepas saya selesai bermesyuarat dan terus mematikan perbualan telefon tersebut.

Selesai bermesyuarat, saya merehatkan diri sambil minum teh tarik di gerai mamak bawah pejabat saya, lalu saya teringat bahawa saya perlu menghubungi pemanggil tadi seperti mana yang telah dijanjikan. Pemanggil itu memberitahu saya bahawa beliau telah merujuk hal ini kepada kawan-kawan beliau termasuk juga pengamal undang-undang, tetapi selepas banyak berjumpa dengan ramai orang dan mendapat pelbagai input beliau bertambah cemas kerana beliau telah dinasihati untuk melantik peguam dan membela saman tersebut sedangkan beliau tidak mampu untuk membayar fee peguam dan kos pembelaan tersebut. Saya terus bertanya kepada beliau apakah pada masa kemalangan beliau mempunyai polisi insuran yang sah ke atas motorkar yang beliau pandu?beliau menjawab motorkar beliau ada polisi insuran yang sah. Saya terus menasihati beliau supaya bertenang, apa yang perlu beliau lakukan hanyalah majukan saman sivil tersebut kepada syarikat insuran yang melindungi motorkar tersebut, selebihnya syarikat insuran yang berkenaan akan melantik peguam untuk membela saman itu dan sekaligus melindungi kepentingan syarikat insuran selaku insurer kepada motorkar tersebut. Semua liabiliti, kos dan apa-apa bayaran penghakiman akan ditanggung dan dibayar oleh syarikat insuran, pemegang polisi hanya perlu memaklumkan dan memajukan saman tersebut serta terikat kepada perjanjian di bawah polisi yang mereka sertai, dimana sekiranya wujud apa-apa tindakan yang dibawa oleh mana-mana orang terhadap apa-apa perbelanjaan dan gantirugi yang terbit atau berbangkit akibat penggunaan ataupun pemanduan sesuatu kenderaan bermotor yang dilindungi syarikat insuran, maka pemegang polisi hendaklah memberi kerjasama penuh kepada syarikat insuran untuk membela tindakan tersebut termasuk memberi keterangan kepada pihak polis dan keterangan di mahkamah. Dan sekiranya gagal insurer atau syarikat insuran berhak di bawah polisi tersebut untuk memulakan apa-apa tindakan bagi tujuan menuntut semula apa-apa wang penghakiman, pampasan, termasuk faedah dan kos daripada pemegang polisi tersebut.


Situasi ini telah menginsafkan saya betapa bukan semua pengamal undang-undang mempunyai kemahiran dan kepakaran dalam semua hal berkaitan undang-undang, sebaliknya mereka mungkin pakar dalam hal-hal atau bidang yang mereka ceburi, pengamal undang-undang juga seumpama doktor, dimana semua doktor mempunyai ilmu asas kedoktoran, tetapi untuk menjadi mahir dalam satu bidang doktor tersebut perlu fokus kepada cabang perubatan yang beliau ingin amalkan sebagai contoh doktor gigi, doktor gigi mempunyai asas perubatan seperti juga doktor awam, tetapi beliau lebih mahir, pakar dan mempunyai ilmu yang mendalam dserta beramal sebagai doktor gigi. Hakikatnya begitu juga pengamal undang-undang, mereka mempunyai asas ilmu perundangan tetapi kemahiran dan kepada kepakaran mereka lebih kepada bidang dan jurusan yang mereka dalami dan amalkan sebab itu ada peguam yang pakar dalam kes jual beli hartanah, kontrak, perbankan, jenayah, perlembagaan dan sivil litigasi serta runner matter (kemalangan jalanraya).

Oleh itu adalah penting kepada pembaca budiman untuk mengetahui dan mendapat perkhidmatan yang tepat dari seorang pengamal undang-undang. Contohnya pengamal undang-undang kes jenayah, beliau ada kemahiran dan ilmu asas undang-undang berkenaan Kaedah-kaedah Mahkamah Rendah, Mahkamah Tinggi, beliau mengetahui tatacara dan susun atur prosiding secara basis di kedua-dua mahkamah tersebut secara asasnya, tetapi mereka tidak pakar dalam hal-hal teknikal, strategi, autoriti-autoriti berkaitan sesuatu kes kecuali mereka adalah pakar dan beramal dalam jurusan dan bidang tersebut, contohnya firma kami adalah pakar dalam kes sivil berkaitan tuntutan kemalangan, tetapi kami kurang mahir berkaitan kes-kes koprat.

Pembaca budiman, sebenarnya saman sivil akibat kemalangan jalanraya sama seperti saman sivil lain, tertakluk kepada cara dan kaedah di bawah Aturan 5 Kaedah-kaedah Mahkamah 1980 dan semua saman mestilah mengikuti format dalam Borang 1 yang disediakan. Malahan penyampaian saman, afidavit, apa-apa permohonan dan penghakiman juga tertakluk kepada Kaedah yang sama, cuma apa yang berbeza kes saman akibat kemalangan tertakluk dan terikat kepada Seksyen 96 Akta Pengangkutan Jalan 1987

96. "Kewajipan penanggung insurans untuk menunaikan hukuman terhadap orang-orang mengambil insuran berkenaan dengan risiko pihak ketiga.

(1) Jika, setelah suatu perakuan insurans diserahkan di bawah subsekyen (4) Seksyen 91 kepada orang yang kepadanya sesuatu polisi telah dikuatkuasakan, penghakiman berkenaan dengan apa-apa liabiliti yang dikehendaki dilindungi oleh sesuatu polisi di bawah perenggan (b) subsekyen (1) 91 (iaitu liabiliti yang dilindungi oleh terma-terma polisi itu) diberi terhadap mana-mana orang yang diinsurankan oleh polisi itu, maka walaupun apa pun penangung insuran berhak mengelak atau membatalkan, atau telah pun mengelak atau membatalkan polisi itu, penanggung insurans tersebut hendaklah, tertakluk kepada seksyen ini, membayar kepada orang-orang yang berhak mendapat faedah penghakiman itu, apa-apa jumlah wang yang kena dibayar di bawah polisi itu berkenaan dengan liabiliti tersebut, termasuk apa-apa amaun yang kena dibayar berkenaan dengan kos dan apa-apa jumlah wang yang kena dibayar berkenaan bunga bagi jumlah wang itu menurut kuasa mana-mana undang-undang bertulis yang berhubungan dengan bunga bagi penghakiman."

Secara ringkasnya ini bermakna apa-apa tindakan yang dimulakan oleh pihak ketiga berhubung risiko pihak ketiga terhadap pemegang polisi insuran, maka penanggung insuran (syarikat insuran) hendak menunaikan kewajipannya membayar apa-apa wang pampasan, penghakiman, kos dan faedah tetapi masih tertakluk kepada perjanjian polisi insuran yang diambil oleh pemegang insuran tersebut. Justeru itu, sekiranya anda terlibat dalam kemalangan dan kemudiannya menerima saman sivil dari mangsa yang tercedera, anda dinasihati untuk memaklumkan tindakan ini kepada syarikat insuran yang melindungi kenderaan anda pada masa kemalangan tersebut.

Syarikat insuran akan melantik peguamcara untuk membela apa-apa tindakan yang dimulakan oleh pihak ketiga (mangsa yang tercedera) terhadap anda, sekiranya diputuskan apa-apa wang perlu dibayar kepada pihak ketiga maka syarikat insuran akan menunaikannya termasuklah wang penghakiman, faedah dan kos. Tetapi anda semua terikat kepada kontrak perjanjian di bawah polisi insuran untuk memberi apa-apa bantuan yang perlu, patut dan munasabah supaya syarikat insuran dapat membela apa-apa tindakan oleh pihak ketiga tersebut, ini termasuklah hadir memberi keterangan bagi membela tindakan di mahkamah. Dan seandainya gagal, syarikat insuran berhak memulakan apa-apa tindakan terhadap anda bagi mendapatkan semula apa-apa jumlah wang yang dibayar kepada pihak ketiga termasuk faedah dan kos yang berpunca daripada ketidakhadiran dan ketidakkerjasamaan anda dalam membela tindakan tersebut sehingga mengakibatkan suatu penghakiman dimasukkan tanpa kehadiran anda selaku Defendan pada tarikh pendengaran kes.

Saya tidak pasti mengapa syarikat insuran tidak mengaktifkan klausa perjanjian ini, sedangkan ketika berkhidmat di firma guaman yang mengendalikan kes pembelaan bagi pihak insuran, saya mendapati begitu banyak orang yang langsung tidak mahu bekerjasama dengan pihak kami untuk membela tindakan tersebut, sedangkan mereka tahu diri mereka telah disaman dan dinamakan sebagai Defendan dalam sesuatu saman, tetapi sebaliknya melepaskan bulat-bulat hal ini kepada syarikat insuran untuk menandatangani atas alasan semata-mata mereka sudah beli polisi insuran, oleh itu syarikat insuran perlu tunaikan tanggungjawabnya membayar apa-apa pampasan terhadap risiko pihak ketiga. Ini adalah pemahaman yang salah sebenarnya syarikat insuran boleh mengelak dari menanggung risiko ini sekiranya anda tidak memberi kerjasama yang diperlukan oleh syarikat insuran tersebut untuk membela apa-apa tindakan saman yang dibawa oleh pihak ketiga, walaupun mereka menunaikan tanggjawab tersebut dengan membayar apa-apa penghakiman kepada pihak ketiga. Saya fikir syarikat insuran perlu mengubah pandangan dan tindakan mereka dalam hal ini, mereka perlu mengambil tindakan tranformasi dan pembaharuan semata-mata bagi membuka mata kebanyakan pembeli insuran kenderaan bermotor yang tidak pernah cuba membaca apatah lagi memahami kandungan perjanjian polisi insuran tersebut, dimana kedua-dua pihak mempunyai tanggungjawab masing-masing yang perlu ditunaikan, tetapi seringkali pihak insuran dimangsakan oleh pemegang polisi apabila mereka enggan bekerjasama dengan peguamcara dan syarikat insuran untuk membela apa-apa saman yang diambil ke atas mereka. Kita perlu berubah bermula pada masa kini dan detik ini untuk menjadi bangsa yang maju dan berilmu, ilmu penyuluh hidup.