Posts

PEROMPAKAN DUIT PAMPASAN TERUS BOBROK INSTITUSI KEPEGUAMAN

Kebejakan dan kekotoran dalam institusi yang menguruskan kes tuntutan insurans kemalangan pihak ketiga masih terus berlaku dan berleluasa. Semua ini berlaku kerana masyarakat masih memberi sokongan dan kepercayaan kepada pelaku untuk meneruskan modus operandi atau kegiatan mereka dengan secara berleluasa.  Meskipun acapkali pendedahan dan pembongkaran dibuat oleh persatuan-persatuan pengguna umpamanya Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM) mengenai kegiatan penipuan dan perompakan wang tuntutan insurans kemalangan pihak ketiga ini.  Namun masyakat seolah-olah memandang sepi, tidak prihatin atau tidak ambil peduli kepada pendedahan dan pembongkaran tersebut.  Apa yang menakutkan perompakan dan penipuan ini diterima pula sebagai sesuatu yang benar dan patut sehingga menenggelamkan kebenaran dan hak. Justeru itu tidak hairanlah 90% mangsa kemalangan jadi mangsa penipuan dan perompakan sindiket firma guaman ini. Di luar sana masih ramai orang yang gagal untuk memberi perhatian atau sekur

PEMALSUAN PERSETUJUAN PENYELESAIAN KES

Image
1. Saya ban yak menerima aduan dan pertanyaan berkaitan tajuk di atas daripada pembaca pages dan blog saya "Karlz Kampau Kongsi Pengetahuan Bersama".  2. Mereka mendakwa kes tuntutan kemalangan yang diuruskan melalui peguamcara telah diselesaikan tanpa pengetahuan dan tanpa persetujuan atau tanpa arahan daripada mereka. 3. Ada segelintir merasa terkilan kerana jumlah pampasan yang dipersetujui atau direkodkan oleh peguam untuk penyelesaian kes jauh lebih rendah daripada sasaran yang mereka impikan.  4. Mereka bertanya apakah proses ini benar dan apakah boleh seorang peguamcara mengambil persetujuan, tawaran atau merekodkan apa-apa jumlah persetujuan tanpa pengetahun/kebenaran/arahan daripada anakguam mereka. 5. Jawapan saya perbuatan ini adalah satu perbuatan dan tindakan khianat, pecah amanah dan jenayah kerana berlaku satu pemalsuan  persetujuan atau arahan daripada anakguam secara nyata. 6. Ini kerana pada hakikatnya anakguam itu sama sekali tidak tahu, tidak dimaklumkan d

MARI MEMBERSIHKAN PEMIKIRAN DAN KEMBALI KEPADA PENCERAHAN

Image
1. "Aku accident, lepas itu aku hantar moto kat bengkel, bengkel cakap akan claim insuran. Tup-tup last-last bila nak ambil moto aku kena top up lagi RM700, padahal bukan salah aku, polis dah saman kereta tu". Kata Ali kepada Abu meluahkan rasa. Abu tanya pula "Dah lama kau pakai moto?". "Lama tak lama baru 3 tahun, sial punya bengkel". 2. "Aku hantar moto baru aku kat bengkel lepas accident dengan keta yang keluar simpang secara mengejut. Aku minta full spec barang ori pasang kat moto, apa ada hal insuran bayar, alhamdulillah aku 1 sen pun aku tak keluar" Kata Lim bangga kepada Leong. 3. "Celaka bengkel insuran ini tekan harga sampai 2K, kalau aku bela sendiri kos dia tak sampai 1.5K. Celanat betul cekik darah". 3. Perbualan-perbualan di atas adalah perbualan kerap, selalu dan normal bagi pemilik motorsikal. Disebabkan orang ramai kurang mendapat ilmu pengetahuan dan pendedahan serta pencerahan berkaitan SOP, terma, syarat dan kelay

MARI KITA KEMBALI MEMBETULKAN PERSEPSI DAN PRASANGKA

1. Tidak adil jika kita bertindak, berfikir dan memutuskan sesuatu berkaitan persepsi atau perjudis ke atas sekelompok orang, organisasi, badan atau pihak berkuasa berdasarkan kepada tingkah laku segelintir orang yang curang dan seleweng dalam menjalankan amanah bagi organisasi tersebut.  2. Kita mesti bersifat adil dan berdiri di tempat yang betul apabila kita ingin mendakwa atau melemparkan suatu tuduhan, tuduhan itu biarlah fokus dan tersasar kepada pelaku yang curang dan seleweng itu. 3. Jangan menuduh dan mendakwa secara pukal, pukul rata dan menyeluruh. Hakikatnya dalam setandan pisang pasti ada sebiji dua yang rosak dari segi rupa dan rasanya. Tetapi itu tidak bermakna semua setandan pisang itu rosak, buruk dan berkualiti rendah. 4. Nah begitulah juga dengan pasukan polis, walaupun banyak tuduhan, dakwaan dan pengataan yang dibuat bahawa pegawai penyiasat trafik terlibat dalam salah laku melobi, mendesak dan memaksa mangsa kemalangan untuk menerima dan melantik peguam demi  mend
Image
Ini benar-benar zalim, penipu dan cekik darah Sudahlah ambil 25% yuran guaman.... Lepas itu ambil lagi macam-macam caj kat kepala klien. Minta orang johor ambil sikap berhati-hati tahap tertinggi. Jangan sampai jadi mangsa macam ini..

SAYA MENULIS KERANA KASIH SAYANG KEPADA ANDA SEMUA

Image
1. Saya menulis di blog Karlz Kampau sejak tahun 2009 lagi dan di pages pula 3 tahun kebelakangan ini. 2. Walaupun saya tidak mahir dengan aplikasi dan gadet komputer, namun saya berusaha juga menulis mengikut kemampuan dan keupayaan saya. 3. Tujuan dan objektifnya, saya mengasihi dan menyayangi anda semua. Saya ingin anda selamat dan ada ilmu, input dan pendedahan. Sekurang-kurangnya anda dapat menjaga dan melindungi diri sendiri. 4. Saya tidak dapat menolong anda lebih jauh daripada ini, saya hanya mampu menulis dan memberi pendedahan. Tetapi tidak mampu membantu anda secara langsung. 5. Cukuplah pekerjaan ini diterima Allah sebagai satu bentuk amal kebaikan dan kebajikan yang mampu saya berikan sebagai tanda kasih sayang kepada sesama insan. 6. Sepanjang saya menulis saya tidak pernah meminta upah, ganjaran atau bayaran daripada pembaca, likers dan follower saya. Semuanya adalah ikhlas dan percuma. 7. Namun semalam pecah rekod apabila Puan Ros beriaya-iya meminta nomb

BERTANYA KEPADA ORANG YANG TEPAT, BENAR DAN ARIF

1. Saya sering dipertanyakan terkait anggaran pampasan kecederaan oleh sama ada pembaca pages ini atau blog karlz kampau. Pertanyaan itu bukan bersifat teknikal tetapi ini lebih kepada ingin mengetahui berapa nilai pampasan yang patut mereka dapat untuk cedera itu dan ini. 2. Jujurnya saya ingin menjawab semua soalan mereka, bagaimanapun saya bimbang jika jawapan saya dijadikan panduan, asas atau diterima sebagai tepat bagi kes orang bertanya itu. 3. Suka saya menjelaskan apa yang ditulis didalam pages ini atau blog saya itu cuma layak sebagai pengetahuan am dan ringkas sahaja.  Panduan yang saya rujuk iaitu journal laporan kes perundangan (MLJ dan CLJ) dan Compendium of Personal Injury Award terbitan Majlis Peguam cuma bertindak sebagai perbandingan sahaja. 4. Bagaimanapun pandangan ini tidak boleh diterima sebagai muktamad, tepat, wajib dan mesti kepada kes anda. Semua kes guaman sivil tuntutan kemalangan berbeza di antara satu sama lain terutama dalam isu fakta, undang-undang